fox.jpg
utk.jpg

Кучность пневматики

До этого момента мы уже не раз обращались к проблеме кучности, но теперь мы постараемся разобрать эту проблему максимально подробно, именно для пневматического оружия. Мы проводили множество экспериментов, чтобы получить содержательные результаты, в частности, летом 1972 года мы провели множество часов в поле, отстреливая тысячи выстрелов, в надежде понять тайну кучности.

Как правило, в качестве основной характеристики кучности декларируют стабильную дульную скорость для винтовки, но хотя эта характеристика весьма существенна, её роль в кучности может быть оспорена. В частности, мы ожидали, что хорошая винтовка с высокой кучностью будет показывать совершенно стабильную скорость с разбросом всего в несколько FPS, но расчёт показывает, что даже при разбросе скоростей в 20 FPS1 разница в проседании пули у мишени будет совершенно незначительна.
Скорость вылета пули калибра 0.177 будет 700 FPS и её CO=0.0225, такой пуле требуется 0.0903 секунды, чтобы пройти дистанцию 60 футов.
Для сравнения возьмём другую пулю того же калибра, со скоростью вылета 680 FPS2, тогда её время полёта на ту же дистанцию будет уже 0.0906 секунды. Если теперь посчитать снижение для этих пуль за указанные промежутки времени, то получим 1.57 и 1.58 дюйма соответственно3, то есть разница составляет всего лишь одну сотую дюйма!!!
Таким образом, получается, что разница по скорости в 20 FPS между двумя последовательными выстрелами даёт совершенно ничтожный разброс пуль. Но это всё в теории, а мы знаем, что в части пневматического оружия теория далеко не всегда совпадает с практикой.
Нас также всегда смущал результат множества наших экспериментов, в которых размер кучи попаданий был весьма большим, больше, чем он должен был быть по расчётам и больше, чем у хорошо подготовленных стрелков. Постепенно мы и сами пришли к выводу, который затем подтвердился в обсуждениях с другими любителями пневматики – разные марки пуль имеют разную кучность. Более того, даже одна и та же марка пуль в разных винтовках ведёт себя совершенно по-разному. Отсюда формируется известный совет для любого новичка: если хочешь получать из своей винтовки максимальную кучность, пробуй различные типы пуль, чтобы найти именно те, которые наилучшим образом соответствуют твоей винтовке. Хотя нам такое утверждение и не по душе, поскольку обрекает новичка на лотерею с угадыванием нужных пуль. Куда лучше было бы провести некие исследования, чтобы потом точно говорить, что для такой-то винтовки наилучшими являются такие-то пули.
Таким образом, мы решили провести глобальное исследование кучности, в ходе которого пришлось отстрелять более 2000 выстрелов в двух калибрах, чтобы получить содержательный результат, на котором можно было бы строить выводы. Конечно, это требовало большого терпения и аккуратности, но нас это не пугало.
Были выбраны три ствола калибра 0.177 и четыре ствола калибра 0.22. Кроме того, были выбраны шесть типов пуль для калибра 0.177 и четыре типа пуль для калибра 0.22. Мы использовали наш компрессионный метатель для проведения этого эксперимента, поскольку хотели воспользоваться преимуществами жёсткой фиксации ствола (чтобы исключить ошибки стрелка) и возможностью изменения мощности. Каждая пара ствола и пули тестировалась на пяти различных давлениях, с шагом в 200PSI, при этом для калибра 0.177 стартовое давление было 400 PSI, а для калибра 0.22 – 200 PSI4Для каждого из калибров такое начальное давление обеспечивало для средней точки (третьей итерации) дульную энергию в 12 Ft·lbs.


Все отстрелы проводились на дистанцию в 30 ярдов, каждая пуля аккуратно вынималась из банки, слегка смазывалась маслом и пропихивалась на четверть дюйма в ствол, чтобы точно встать на нарезы5. Каждый выстрел замерялся хронографом и выстрелы с резко отличающейся в большую или меньшую сторону скоростью не учитывались, также не учитывались очевидные «дуры» с огромным отрывом от основной группы попаданий. Мы даже приобрели небольшую видеокамеру с монитором от системы наблюдения, чтобы прямо с места стрельбы видеть мишень. Это небольшое приобретение позволило сэкономить часы забегов до мишени и обратно, что сделало проведение
эксперимента куда более удобным.
В ходе эксперимента выяснилось, что скорость всё же имеет большое значение для кучности, но вот зависимость эта весьма непонятна. Некоторые комбинации пули и ствола показывали отличную кучность на малых скоростях и плохую на больших, другие же совершенно наоборот, с увеличением скорости показывали лучшую кучность. В паре комбинаций наблюдалась ещё более интересная картина, когда на первых двух итерациях размер кучи уменьшался, а на последних двух снова рос.
На рис. 1 приведены примеры куч для обоих калибров, при этом для калибра 0.177 кучность улучшается при увеличении скорости, а для калибра 0.22 наилучшая кучность получается при средней скорости. Лучшая группа по кучности в обоих случаях успешно покрывается полудюймовой окружностью, а наихудшая – примерно трёхдюймовой окружностью.
Также в ходе эксперимента мы были сильно озадачены тем, что кучность из жёстко закреплённого ствола всё равно получалась хуже, чем у некоторых спортсменов. Чтобы эмулировать закрепление ствола на прикладе и упор в плечо, мы воспользовались резиновыми креплениями, которые использовали при изучении вибраций ствола. Наши подозрения оправдались – такое крепление позволило ещё больше повысить кучность, с 0.5 дюйма до 0.375 дюйма6, хотя и это по-прежнему хуже, чем результат хорошо подготовленного стрелка.
Таким образом, возник вопрос, почему же плотно закреплённый ствол даёт кучность хуже, чем хорошо подготовленный спортсмен с рук. Это весьма удивительно, но эксперимент показал именно такой результат, в противовес очевидным ожиданиям, что в случае пневматического оружия плотно закреплённый ствол совсем не обязательно даёт такую же или даже лучшую кучность, которую показывает хорошо подготовленный спортсмен при стрельбе с рук.
Эксперимент показал, что независимо от того, ведётся ли стрельбы с рук или со станка, всегда размер кучи зависит от многих параметров: от ствола, от пули, от скорости. Поэтому совет перепробовать максимально возможное количество разных типов пуль остаётся по-прежнему актуальным.

 То есть ожидали, что разброс скоростей будет в районе 1 м/с, а расчёт показал, что и 6 м/с не дают большой разницы в проседании пули.
2 Две пули на дистанции 18.3 м, у одной скорость вылета 213.5 м/с, а у другой 207.4 м/с.
3 Проседания пуль 39.87 мм и 40.13 мм, то есть разница на 0.25 мм.
4 То есть начали с давлений 13.6 атм. для калибра 4.5 мм и 27.2 атм. для калибра 5.5мм, далее пять итераций с шагом в 13.6 атм.
5 Дистанция 27.45 м, каждую пулю пропихивали на 6.35 мм в ствол.
6 Кучность с 12.7 мм повысили до 9.5 мм

lunette de soleil ray ban ray ban pas cher lunette de soleil ray ban ray ban pas cher lunette de soleil ray ban ray ban pas cher occhiali da sole ray ban outlet occhiali da sole ray ban outlet occhiali da sole ray ban outlet occhiali da sole ray ban outlet occhiali da sole ray ban outlet occhiali da sole ray ban outlet louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin outlet louboutin outlet louboutin outlet louboutin outlet louboutin outlet louboutin outlet air max pas cher air max pas cher air max pas cher air max pas cher air max pas cher air max pas cher air max outlet air max outlet air max outlet air max outlet air max outlet air max outlet sunglass hut Sunglass Hut Online Shop